<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 一般 (人民通識部落)]]></title>
	<description><![CDATA[]]></description>
	<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=53799</link>

<lastBuildDate>Tue, 13 Mar 2007 00:29:21 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[《英女皇》：好難做好呢份工－－逸賢企鵝]]></title>

	<description><![CDATA[<p>（寫完才驚覺，竟然接近4300字；起初覺得一次過刊出，會減低讀者興趣，可是想起來分開兩次的話，便失去一氣貫通之效。如果閣下有耐性看畢，真是萬分感謝）</p><p><font size="2">　　早在二月底看到電影海報便想去看《英女皇》一片，到昨天才進了場。入場觀眾人數雖不多，但看戲院的時間表，劃出一院在未來兩天全程公映這部片子，對於上畫超過兩星期的今天來說，該種安排與女主角榮膺奧斯卡最佳女主角不無關係。寫本文之前，在MySinaBlog看過幾篇相關影評，現在才寫是否有點遲呢？<br /><br />　　相信大家都知道故事背景，就在戴妃車禍喪生的前後幾天，由明日之星Tony Blair當選首相起，到戴妃撞車身亡，英皇闔家不理意外前往狩獵，寫到女皇最後順從輿論壓力回倫敦發表文告，充滿一幕幕英式幽默。有說本片是替真實的女皇在說話，這當然成立；不過有一點是十分值得注意的，全片描述女皇在全民失去理智的幾天，如何在皇室與群眾之間找最合適的中點，那種孤獨感，非一般人所能明白和感受。總之，導演希望從女皇的角度來重述歷史。</font> </p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=487125" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=487125</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=487125</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=487125</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[一般]]></category>

<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 00:29:21 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=53799"><![CDATA[一般 (人民通識部落)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[我在天星思考身份－－一蚊健]]></title>

	<description><![CDATA[<p>容許我借一豆兄的題(<a href="http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=181766&amp;group_id=179">http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=181766&amp;group_id=179</a>)來發揮&hellip;&hellip;</p><p>對曾蔭權來說，天星事件是一個始料不及的，使他陷入管治危機的事件；對梁家傑來說，天星事件成了今天跟曾蔭權「過招」的議題；對那群青年示威者來說，天星事件是在無可奈何之下，無其他正常渠道表達反對清拆的一次行動；對我來說，天星事件是一個讓我思考文化身份(cultural identity)的好機會。</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406564" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406564</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406564</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406564</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[一般]]></category>

<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 23:20:24 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=53799"><![CDATA[一般 (人民通識部落)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[為何陽具會變了鼻子？－－王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="center"><img src="http://img.news.tom.com/img/assets/200510/shixicp051017001.jpg" border="0" width="250" height="348" /></p><p>　　<font size="2">近讀翻譯理論家勒菲弗爾（Lefevere）的學說，見到一個極為有趣的例子，想來若理論家都懂得用那麼生動有趣的例子解釋學說，那麼我們心目中的學術，不再是高深莫測的抽像東西，也不再神秘。</font></p><p><font size="2">　　勒菲弗爾是當代所謂操縱學派的旗手。操縱學派，這個名稱也夠嚇人吧。勒菲弗爾認為翻譯作為一種行為，心定會受到譯者和贊助者（Patronage可以是一個人、宗教組織、政府、出版者、傳媒等）的意識形態所操縱，不會忠誠於原著。</font><font size="2">　　</font></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406542" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406542</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406542</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=406542</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[一般]]></category>

<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 23:08:54 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=53799"><![CDATA[一般 (人民通識部落)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[Xanga：香港的blog？－－一蚊健]]></title>

	<description><![CDATA[<p>　　本來想寫Blog @ HK，大概是說香港人用blog的情形。在搜尋資料的時候，我才發覺我的認知範圍真的很少。這份工作應留給何故、吳偉明或大腦電波等部落人完成，我不敢班門弄斧。<br /></p><p>　　唯有能夠做到的，是我對xanga的看法。</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=398658" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=398658</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=398658</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=398658</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[一般]]></category>

<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 01:01:56 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=53799"><![CDATA[一般 (人民通識部落)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[博客是否新聞工作者？－－王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[　　朋友介紹看了一篇討論博客應否一如新聞工作者一樣，享有新聞自由的保護，非常之有意思。因為本地從事利用互聯網媒體作獨家報導的朋友，稱呼自己為「民間記者」，或如人民台就叫「人民記者」。這從來都是一個具爭議的話題。<br /><br />　　普通人利用Blog或互聯網，的確可以從事記者一樣的工作，於是理想之中，人人皆可以是記者，人人可以從事報導的工作；但且慢，從事報導工作有必要自稱記者嗎？有理由將自己的作為與主流的新聞工作混為一談嗎？<p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=364840" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=364840</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=364840</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=364840</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[一般]]></category>

<pubDate>Mon, 13 Nov 2006 21:43:16 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=53799"><![CDATA[一般 (人民通識部落)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>